立刷 西安秦鲁通讯工程有限公司与西安新普融通新能源汽车销售服务有限公司、嘉联支付有限公司合同纠纷案审理终结

案件缘起

西安秦鲁通讯公司向普融和嘉联支付提起了法律诉讼，要求追回313061.55元的分润款项。2017年11月30日，双方达成了《嘉联支付补充协议》，协议中规定被告需提供POS机，并且根据刷卡总额向原告支付相应的分润。分润的覆盖时间是从2019年4月1日到2021年6月30日。这笔数额巨大的分润成了诉讼的直接原因。

被告抗辩

嘉联支付有限公司声称自己不是被告，并请求法院拒绝原告的诉讼要求。原告要求高额利润分成，但嘉联支付不愿意承担这一责任。公司觉得，在这次利润分成的事情上，他们没有必要承担相应的义务。双方观点不合，矛盾因此加深。嘉联支付拒绝承担责任，使得案件变得更加复杂。

协议内容

2018年3月30日，普融公司与对方签订了《嘉联支付补充协议》，协议有效期截止到2018年11月30日。协议里对嘉联立刷910S的收费标准及终端签约费用做了规定，还提到合同为期一年，到期后需要续签。如果合同到期后三个月内没有新增业务，双方的合作关系即视为结束，分润发放也将暂停。这些协议的详细条款是案件判决的关键证据。

进件争议

双方一致认为，“进件”是指原告持续购买普融公司的嘉联立刷910S POS机。在2019年4月至6月期间，原告没有进行进件，理由是被告没有发货，但被告并不认可这一点。实际上，不论责任在谁，按照协议规定，超过三个月未进件只会暂停分润发放，并不会停止，这与分润长期有效并不矛盾。普融公司不得以此为由拒绝支付后续分红，这一点在案件中的重要性不言而喻。

分润数额

普融公司确认，需向原告支付2019年4月至6月间的分润款，总额为55688.4元。此外，普融公司也确认，2019年7月至2021年3月间产生的分润款达到238371.36元。既然金额已经确定，普融公司有责任支付这部分分润。从数据来看，这两年的分润金额相当可观，原告应当得到这笔收入。

诉请结果

法院认为原告要求嘉联支付分成款项没有合同和法律依据，因此决定不予以批准。这一裁决同时阐明了嘉联在诉讼中的立场，即原告应当向普融公司追讨应得的收益。经过一番争议，此事最终得以解决，并得出一个较为清晰的结论。

我们是一家专注POS机办理服务14年的服务商，是拉卡拉、嘉联立刷、通联支付、乐刷支付、中付支付、银盛支付、现代金控、国通支付等主流支付机构的签约一级服务商！ 我们的办机政策是：免费办理，不扣押金，全国包邮，没有套路！ 如有需要，可通过本网站联系我们。